示威

　　楚天都市報訊 圖為：念斌被判死刑後堅持上訴
　　圖為：終審無罪與家人團聚
　　綜合新華社、《北京晚報》報道 福建省高級人民法院22日公開宣判“念斌投毒案”，對涉嫌犯投放危險物質罪的上訴人念斌宣告無罪，當庭釋放，念斌亦不承擔民事賠償責任。這起案件歷時8年，被告4次被判死刑。多年來，念斌親屬堅稱這是一起冤案，引發廣泛社會關註。
　　該案終審判決後，不少網友和法律專家熱議法院對人命的謹慎，更有人點贊稱“真正的法治不拒絕無罪”。
　　事發
　　6人中毒其中2人死亡
　　2006年7月27日晚，福建平潭縣澳前鎮澳前村發生中毒事件。房主陳姓母女與租陳家房子開食雜店的丁某某及其3個孩子，一起吃過晚飯後有4人出現中毒癥狀。次日凌晨，丁某某的長子、女兒搶救無效死亡。
　　公安機關經偵查認為，租賃陳家房屋、與丁某某相鄰亦經營食雜店的念斌有重大作案嫌疑。
　　交代
　　一包香煙引發投毒案
　　當年8月7日，念斌被警方帶走。據案卷資料，念斌到案後供述，因為2006年7月26日晚，有人到自己店里買煙，結果被旁邊的丁某某搶了生意，所以對丁某某懷恨在心。
　　7月27日，他將鼠藥投入丁家廚房燒水鋁壺中，導致丁、陳兩家人食用壺中水所煮飯菜後中毒。
　　審理
　　8年中4次被判死刑
　　2007年2月，福州檢察院以念斌涉嫌投放危險物質罪向福州中院提起公訴。同年3月，福州中院首次開審該案。念斌當庭翻供，稱其的有罪供述，均是受警方刑訊逼供後承認的。2008年2月1日，福州中院一審以投放危險物質罪判處念斌死刑。念斌提起上訴。2008年12月31日，福建高院裁定：事實不清，證據不足，撤銷原判，發回重審。
　　2009年6月8日，福州中院再次判念斌死刑，念斌上訴。在福建高院2010年4月二審判念斌死刑後，該案報請最高法院核准。但隨後最高法院下發裁定，認為該案事實不清，證據不足，撤銷原判，發回重審。
　　2011年9月7日，福州中院再次開審此案，再一次判決被告人念斌死刑，剝奪政治權利終身。隨後，念斌提起上訴。
　　2014年6月，該案在福建高院開庭審理。
　　至此，念斌涉嫌投毒案從偵查機關到法院，8年裡4次被判死刑。
　　福建高院昨宣佈終審判決結果：雖然念斌對投毒過程作過多次供述，但原判認定被害人死於鼠藥中毒的依據不足，投毒方式依據不確實，毒物來源依據不充分。因此，原判認定念斌犯投放危險物質罪的事實不清，證據不足，念斌所犯罪名不能成立。
　　熱議
　　真正的法治不拒絕無罪
　　不少網民對於福建省高級法院終審判決堅持“疑罪從無”的法律原則，嚴格依據《刑事訴訟法》證據認定標準做出判斷表示贊同。新浪網民“野戰軍01”說：“福州念斌投毒案，從審理過程中可以看出法院對案件事實的認真。對人命的審慎，就是對法律的堅守。”
　　廈門勤賢律師事務所律師曾凌說，根據相關規定，刑事訴訟證據認定需達到案件事實清楚，證據確實、充分，根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論為唯一結論；對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。福建高院的判決嚴格遵循了《刑事訴訟法》及相關司法解釋的證據認定標準，依法作出了判決，值得肯定。
　　新浪網民“天平的躊躇”說，念斌案以無罪當庭釋放為結局，希望這是一個良好開端，真正的法治不拒絕無罪。
　　（原標題：圖文：8年裡4次被判處死刑 福建念斌終審無罪獲釋）